Το
μεσημέρι της Πέμπτης 18 Οκτώβρη, η Πρόεδρος της Ένωσης ενημέρωσε τα υπόλοιπα μέλη
του Δ.Σ. για ένα καταγγελθέν
Περιστατικό Αντιποίησης(!) Ιδιότητας
Εκπροσώπου
της ΕΑΝΔιΘ, καλώντας τα παράλληλα, «δια
περιφοράς», να εκδώσουν ανακοίνωση
καταδίκης. Η καταγγελθείσα –κατά τα
λεγόμενα της προέδρου- συμπεριφορά
συνίσταται στο ότι ένας συνάδελφος, που
συμμετείχε στη Γ.Σ. του Σ.Φ. Νομικής στις
17.10.12018 δήλωσε πως «εκπροσωπεί
την κίνηση ασκούμενων και νέων δικηγόρων
της ΕΑΝΔΙΘ».
Ο
εκλεγμένος εκπρόσωπος της Επιτροπής
Αγώνα Μισθωτών και Αυταπασχολούμενων
Δικηγόρων διαφοροποιήθηκε
και με την ουσία και τον τύπο της
συζήτησης. Με την ουσία,
γιατί μια χαρά στα πλαίσια της ΕΑΝΔιΘ
μπορούν
τα μέλη της ένωσης να δημιουργούν τους
συνδικαλιστικούς σχηματισμούς που αυτά
επιθυμούν και να δραστηριοποιούνται
μέσα από αυτούς, ακόμα και αν το καταστατικό
προβλέπει ενιαίο ψηφοδέλτιο.
Από κει και πέρα αν
κάτι είχε ενδιαφέρον από τη Συνέλευση
του Σ.Φ. Νομικής
δεν ήταν τα καταγγελόμενα, αλλά η
θεματολογία της, μιας και σ’ αυτήν
περιλαμβάνονταν η
θέση του Συλλόγου για την επιβολή
διδάκτρων στα μεταπτυχιακά, ζήτημα για
το οποίο υπάρχει,
διακηρυκτικά τουλάχιστον, η
πρόθεση κοινής δράσης από την Ένωση.
Και με τον τύπο,
γιατί από τη μία εφόσον η καταγγελία
έγινε ονομαστικά θα έπρεπε να ερωτηθούν
οι καταγγελόμενοι και από την άλλη γιατί
το ζήτημα που
προέκυψε σε καμία περίπτωση δεν είναι
τεχνικό λεπτομερειακό για να μπορεί να
συζητηθεί δια περιφοράς,
όπως απαιτεί και το αρ. 5 παρ. 9 του
Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας.
Οπότε και επιβάλλεται συνεδρίαση του
Δ.Σ. για να εκδοθεί η ανακοίνωση.
Η
προσχηματική επίκληση του αρ. 7 παρ. 4
του παραπάνω κανονισμού από την πλειοψηφία
του Δ.Σ., σύμφωνα με το οποίο οι ενημερωτικές
ανακοινώσεις εγκρίνονται δια περιφοράς,
μόνο ως έξυπνο τρικ μπορεί να ερμηνευθεί
για να παρακάμπτονται οι «φυσικές
συνεδριάσεις» του Δ.Σ. και η καταγραφή
των διαφορετικών απόψεων στα πρακτικά.
